Acoso íntimo

No siempre el acoso es cibernético en el modo en que éste puede ser definido, no todos son mensajes vía redes sociales, también ocurre si los ataques son por teléfono.

Este caso nos llega de la ciudad de México, una persona recibe un llamada amenazando de muerte si no deja en paz a una mujer que responde al nombre de Verónica Castrejón Mendez, a quien la victima conoce bien.

El novio celoso amenaza  con palabras violentas a su víctima. Esto se considera un ataque directo y el móvil son los celos.

 ¿Qué se debe hacer en este caso?, ¿La primera llamada es suficiente para acudir a la policia?

Este tipo de asuntos no deben tomarse a la ligera. Se le solicitó a la persona que denuncia pruebas de la relación con la señora implicada y afortunadamente, se cuenta con chats, esto da prueba de la psique de la persona y el tipo de relación con el novio /esposo celoso.

Lo peligroso de este tipo de relaciones es que el psicópata que amenaza tiene acceso a teléfono, direcciónes y demás de la victima. No deje de lado una amenaza de este tipo.

Aqui sólo ejemplos del chat que estas dos personas sostuvieron durante varios meses, lo que muestra que la mujer era la que solicitaba dinero y favores, hablaba en tono despectivo del novio y este celoso, busca proteger  lo que cree suyo.

Moraleja: guarde sus conversaciones, uno nunca sabe cuando pueden resultar importantes. Este caso es simple, la señora se niega  pagar prestamos y su modo de deshacerse de la deuda es mandando al amante a amenazar.

Esto es un delito, y no puede quedar impune. La denuncia es necesaria.

Me acosan: ¿qué debo hacer?

Existen distintos niveles y razones para el acoso. Cada caso puede ser diferente, pero siempre se debe reaccionar en los canales correctos en búsqueda de ayuda.

En ningún caso, el acoso o humillación deben ser minimizados, ya que esto provoca una reacción emocional en la víctima que va de verguenza,  depresión o daños a la salud de larga duración. En el caso de los adolescentes, deben siempre confiar ya sea en sus padres o maestros para  que esta situación no se viva de forma solitaria.

El principal consejo es compartan sus miedos.

En esta ocasión voy a recomendar diversas acciones, analizando la actuación y el nivel de violencia de los acosadores.

Es un hecho que en el 78% de los casos las victimas conocen a sus acosadores, usualmente compañeros de escuela, trabajo o parejas y ex parejas, en menor medida son los propios padres o maestros. Los acosadores desconocidos, tienen distintas formas de actuar y usualmente toman tiempo para conocer a su víctima. Es por eso que la gente que conocemos puede ser más violenta, ya que conoce de antemano los hábitos y reacciones, círculo de amistades, cuentas y perfiles personales, saben todo, por ello son más molestos.

No en todos los casos se ha de acudir a la policia, pero si se deben tomar medidas, por ejemplo, en el caso de una publicación en Facebook, se deben tomar fotos de pantalla del espacio donde se molesta, esto queda como prueba que se puede usar en la corte, pues una vez que el acosador se sabe observado puede borrar la evidencia.

Recuerde que la clave siempre es guardar la evidencia, nunca se sabe si  se trata de un sólo intercambio electrónico,  o una llamada teléfonica, asi que todo lo que nos parece sospechoso o emocionalmemte detestable debe guardarse. A veces es importante conservar  la calma y esperar, pues los acosadores siempre continuan sus acciones.

En el caso de Facebook, se sugiere tomar una foto de la pantalla y luego hacer un reporte de la acción. 

Facebook no reacciona de inmediato, depende de las leyes de cada país, asi que no espere que borre la foto, a veces usted mismo lo puede hacer de manera manual, aqui un ejemplo, solo de clic con el ratón derecho en el triángulo de la parte superior derecha de todas las publicaciones  :

 Si elige la opción "no quiero ver esto, se despliegan 4 opciones:

 Si es una foto, en la parte inferior, despliega opciones

 Elija denunciar si es una foto que a usted le afecta y en seguida se despliegan 3 opciones, en cada uno, USTED es responsable de elegir la opción correcta:

 Si elige la opción de "creo que no debe estar en Facebook" le va a dar la opción de elegir:

 Siendo que Facebook alienta la convivencia, brinda una opción para enviar un mensaje a la persona que ha publicado. Esto porque se han detectado casos donde las cuentas han sido hackeadas y usadas a desconocimiento del usuario.

 Puede también reportar el hackeo de una cuenta, aunque esto puede deberse a un hacker profesional, o bien a veces se dejan las cuentas abiertas en sitios públicos:

 Es el caso que en ocasiones los hermanos, padres o parejas tienen control de la cuenta, por ello es bueno enviar un reporte.

En el caso del cyberbullying, pueden ser fotos, o frases, ya sea en mensajes públicos o privados. en caso de ser mensajes privados, no los borre, igualmente, tome fotos de pantalla.

Si los ataques se dan via correo electrónico, conserve el mensaje. La reacción normal de las personas es borrar lo que le causa agravio o las fotografías, pero esto le brinda al acosador la oportunidad de seguir su nivel perversidad.

La siguiente acción es mostrar a alguien más los mensajes, ya sean padres, amigos o jefes, si el mensaje es "anónimo" o con un nombre que usted no conoce, guarde la calma, eventualmente los acosadores caen en su propio juego, ya que usualmente son personas obsesivas y disfrutan de hacer daño y van a continuar con esa conducta.

Aqui voy a ejemplificar uno de los casos de los que hemos aprendido, no solo porque traspasa fronteras, sino por que este acosador ha cumplido con todos los patrones de delincuencia:

Todo inicia aparentemente con un email anónimo. 

 El mensaje hace pensar que fue enviado a muchas personas, ya que los acosadores tienen la firme intensión de crear humillación másiva, por eso usan las redes sociales, sin embargo, lo hacen de manera velada.

En esos días la victima se encontraba en medio de una turbulencia profesional y mediática, por lo que este primer mensaje no fue tomado mucho en cuenta. Más tarde fue una de las piezas clave para descubrir al acosador, pues la investigación se centra en ¿quién tiene tus cuentas de correo?, a veces se tiene solo una cuenta, pero entre mayor control de quien cuenta con esa información es mejor, de ahí la importancia de que no sea visible en los perfiles de las redes sociales.

Es importante entonces tener control de quien tiene acceso a la información. Todas las redes sociales cuentan con filtros de acceso a la información personal, es importante elegir el más adecuado.

Este mensaje contenía además un video que nos dio pistas gracias al equipo electrónico que se empleó para capturar la imagen, mismo que más tarde subió a un canal en Youtube y que nos permitió conocer el nivel de violencia que es capaz de ejercer, por los comentarios que hace en su canal, el cual comienza a mostrar a una persona aun más violenta y transtornada:

Como digo, un mensaje a veces no es mucho, pero este acosador demostró la capacidad de crear diferentes cuentas de correo, bajo distintos nombres, en distintas plataformas y redes sociales, lo mismo era Luis Cabeza, Pepe Cuevas Creamer, que Lupita Xolalpa, o Lupita X, Ricardo C, Ricardo Calderón, Luis Carlos Lathi, Zacarias, los acosadores abren y cierran cuentas para simular que múltiples personas conocen a la víctima, pero también nos da permite medir el nivel de violencia de que son capaces y nos brinda claves de sus patrones de obsesión.

Parte de la idea absurda que las múltiples cuentas empleadas por  hace aparentemente dificil rastrearle, pero en realidad nos permite saber más de su personalidad. Usualmente, son cuentas públicas, lo que deja rastros de su ubicación y en ocasiones teléfonos o espacios de reacción, aunque a veces deja rastros claros:

Los primeros ataques también se dieron en Facebook, creando incluso un perfil a nombre de la victima, mismo que fue reportado a Facebook y cerrado por la propia compañía que brindó datos del acosador y sus amigos. 

Cuando se tiene una situación de ese nivel, la acción de rastreo se vuelve sistemática, se intervienen todas las cuentas de correo y perfiles en redes sociales de la victima, se le pide que determine cualquier actividad sospechosa, se le pide a los amigos y familiares, quienes también recibían mensajes, que los reporten, se les enseña a todos a reconocer perfiles falsos. 

La mayoría de las personas, especialmente los adolescentes cuentan el número de seguidores en sus redes sociales y no revisan con cuidado los perfiles de las "personas" que solicitan acceso a sus cuentas, pero esto afecta no sólo a la persona que acepta a un desconocido, sino a sus amigos. Muchas veces los acosadores usan a los amigos para llegar a sus victimas, por ejemplo, mi amiga X acepta a mi acosador, cuando mi acosador con un nombre falso me contacta y reconozco que es amigo de mi amiga, aumenta en un 90% la probabilidad de que se acepte ese perfil.

Es por ello que se debe revisar cada perfil que solicita tener contacto con nosotros, no se olvide que el nivel de obsesión llega a nivel tal que pueden crear múltiples cuentas y nombres. La diferencia es que un perfil falso cuenta con pocos amigos y casi nunsa están relacionados y no suben fotos. Si alguien desconocido busca seguirnos, es mejor ignorarle.

En este caso, el ataque fue a toda red social a la que perteneciera la víctima, por lo que se comenzó a analizar su personalidad, y se encontró una persona profundamente obsesionada, posiblemente de manera sexual con la víctima, o con la otra persona a la que usa de escudo para humillar, que es un hombre, por lo que el reporte psicológico indicó a una persona personalidad tipo A, cuya caracteristica es la hostilidad y la impaciencia. Estos acosadores suelen cometer errores que les delatan, pero siendo que nunca usa su nombre, también es claro que sabe que está trasgrediendo las leyes, lo que los vuelve vulnerables en la corte.

¿Qué hacer cuando alguien tiene tal nivel de obsesión?, tómelo con calma, piense que es un fanático que quiere saber todo de usted, en este caso, es alguien que mira todo lo que la víctima pública, contacta a sus amigos, editores, y está al pendiente de cada movimiento suyo, asi que aprenda a reconocer sus movimientos.

Las direcciones Ip brindaron mucha información, pero lo queríamos en la corte, y siendo un caso internacional, no era deseable perderle por un error judicial, una prueba circunstancial no era suficiente. El mapa de localización demostró que siempre se mueve en su zona de comfort, muy cerca de la zona centro de la Ciudad de México, vive muy cerca de ahí,   empleaba lugares públicos, y ese fue su error.

En este caso, el acosador continuó enviando mensajes aparentemene absurdos a la víctima, nuevos nombres, nuevas direcciones de correo. En uno de ellos, usó una cuenta de correo de la victima que no había sido usada antes, y que solamente conocián 5 personas, entre ellas, quién en ese punto se convirtió en el principal sospechoso.

Luego hackeó cuentas de personas conocidas por la víctima, envió mensajes sabiendo que la víctima los respondería sin sospecha, estaba necesitado de recibir algo de ella, pero cuando se analizaron, se determinó que habían sido enviados desde el mismo restaurante (sitió puúblico con cámaras) desde donde se habían recibido otros mensajes, por lo que era posible tener un reconocimiento de cara, que es mucho más valioso que las direcciones Ip, pues están pueden considerarse pruebas circunstanciales en un corte, siendo que múltiples personas pueden tener acceso a ellas.

Se solicitaron las grabaciones de los dias y horas en que habían sido enviados los correos, y se reconoció en dos ocasiones, sin lugar a dudas y sin sugerir presencia circunstancial a una persona, una sola persona cuyo perfil de personalidad empata, que vive en la zona en que se envian la mayoria de los mensajes, que era colega de la víctima, con acceso a sus cuentas de correo, que conoce sus hábitos, conocía a su familia y sus movimientos.

Lo más patético es que se trata de un doctor en psicologia, cuyo nombre único y cuyo caso será derivado a una corte en los Estados Unidos, por lo que no podíamos cometer errores, y tampoco le dejaríamos escapar.

Es asi que todo mensaje, por humillante que parezca, incluso los más inocentes son fuente de información que puede ser reconocida en la corte. Sin embargo, en ocasiones el proceso es largo e incluye mucha participación de las victimas, sus familiares y círculos más cercanos.

Las víctimas no están solas, sobre todo porque nos afecta a todos que esta clase de enfermos estén en la red, pues nos vuelve temerosos de los espacios compartidos, pero afortunadamente, solo el 38.7% de la población usuaria de las redes sociales, pierde el control y las usa para molestar y humillar a otros.

Hay que recordar que muchas otras cosas pueden añadirse a los casos, no es solo humillar a una persona, es enviar mensajes no solicitados a terceras personas, es usar nombres falsos con el fin de causar terror, es la obsesión por alguien, incluso con el fin de darle muerte, pero además, causan estragos a la salud, por lo que en ocasiones es importante, contar con reportes médicos que comprueben el nivel de tensión a la que someten a las víctimas pues eso añade más años a la pena judicial que cumplan, por que nadie puede estar por encima de la Ley.


No importa el nivel de obsesión de alguien, ni el nivel de humillación que sea capaz de ejercer, siempre se les localiza y deben ser llevados ante un juez, las victimas merecen ese privilegio, por lo que NUNCA responda a sus victimarios, no caiga en su juego y sobre todo, no olvide que no está sólo, la Ley le asiste.

Los padres deben estar al pendiente de las actividades de sus hijos, y enseñarles a que si a veces dicen algo que molesta a otros, deben pedir una disculpa. La regla que intentamos enseñar a los niños es: No digas nada que no te haga a ti o a tu amigo mejor persona, si lo que estás pensando puede lastimar, no lo digas, no vale la pena.

Justicia y Derechos Humanos en México

 La presente es una conferencia presentada ante la Comisión de Derechos Humanos en la ONU dentro del marco de la procuración de Justicia y la no intervención Judicial de los Estados Unidos en las políticas judiciales Internacionales. La representación de México estaba presente, por lo que extiendo este llamado como una carta a los mexicanos, ante el clamor de que el gobierno de los Estados Unidos no intervenga en los temas de justicia en su país:

Señor presidente de la Asamblea General, señor secretario general, señoras y señores jefes de Estado y de Gobierno, señoras y señores ministros, señoras y señores embajadores, señoras y señores:

En ocasiones anteriores me he dirigido a ustedes en el marco de las acciones que permiten reconocer, trabajar y resolver los problemas del crimen cibernético en los países desarrollados. La labor del escuadrón en donde el desarrollo trabajo profesional,  además del trabajo de campo, consiste en acudir a las escuelas a explicar a los jóvenes que las acciones que buscan humillar, lastimar, robar o dañar  a terceros, va en contra de la lucha por la Paz que los sistemas de Justicia a nivel Mundial emprenden y de las acciones que a nivel Mundial buscan dignificar a los gobiernos justos. En este sentido, el discurso ha girado siempre en torno a la confianza en el Sistema Judicial, la paz y la procuración imparcial y equitativa de justicia  entre las personas.

El caso que les relataré el día de hoy, sin embargo, abre la puerta a un problema aún mayor, en países donde la corrupción es el arma de cambio. Es por ello que me permitiré relatar los hechos  que sirven como ejemplo a las acciones emprendidas por diversos escuadrones en los Estados Unidos.

El 17 de diciembre del año 2010, a través de la policía de Kansas City, KS, se solicita al departamento de crimen cibernético y tecnológico la identificación de direcciones IP, y análisis de mensajes electrónicos que habían sido generadas en México. El caso se abría en esa Ciudad debido a una acusación hecha por un ciudadano de los Estados Unidos en contra de una persona que laboraba en la Ciudad de México, MX. 

El caso sin embargo, no se ventilaba en los estrados, sino en los medios de comunicación. El asunto se da a conocer  específicamente en la revista dirigida por un historiador que no tiene noción de las leyes ni de periodismo llamado Héctor Aguilar Camín  y otros seudoperiodistas que repitieron la nota, entre otros, 
 Gerardo Esquivel que es economista, Fernando Escalante, que resulta ser un sociólogo  y una doctora en ciencia políticas de nombre Denise Maerker.

El tema es la acusación, sin pruebas, provenía  de un ciudadano de los Estados Unidos  en contra de una residente legal  del mismo país que durante los últimos 4 meses había trabajado en México, después de una estancia de un año en una ciudad al norte de los Estados Unidos. 

Al realizar los protocolos de análisis se encontró que los mensajes electrónicos que se sometieron a estudio habían sido generados en México y se realizó un reporte de los hallazgos. Al mismo tiempo, en preparación para acciones legales que se supusieron procederían, se ubicó  a la entonces "señalada", haciendo notar que había vivido durante más de un año en los Estados Unidos, y se realizó  un rastreo de sus actividades en línea. 

Se generó un reporte que fue girado tanto al abogado que solicitó la información, como a los jefes inmediatos de la Indiciada en México, que laboraba en una Instancia Universitaria.

Queremos hacer notar que no había demanda legal en su contra, solo se preparaba una respuesta en caso de que existiera un proceso judicial en su contra. Finalmente, ¿en qué país la opinión de los medios de comunicación sirven en los procesos legales?.

Entre el 16 de diciembre y durante los días subsecuentes, se comenzaron a recibir mensajes anónimos humillantes en las cuentas electrónicas de la "señalada", por lo que se inició un proceso judicial bajo la sospecha de ciber acoso internacional.

En enero del año 2011 la "señalada" regresa a México a enfrentarse a los jefes de la Universidad, quienes debido a la acusación en los medios, hago notar que "nunca" hubo acción legal, se gira el caso a una "comisión" que buscaba determinar el grado de participación en la acusación hecha en la  revista Nexos que es el medio que detona el tema. 

 La Comisión consta de una maestra de matemáticas de nombre Silvia Alatorre Frenk, un Psicólogo que responde a Procoro Millán Benitez y un historiador llamado Victor Gómez Gerardo.  Un oficio es presentado a la Comunidad Universitaria en donde se incluyen los nombres de otras personalidades que responden al nombre de Joaquín Hernández González, Imelda González Mecalco que en ese momento fungían como jefes admanistrativos y académicos inmediatos en el momento de los actos que aquí se relatan.

Esta comisión se encuentra en una sola ocasión con la "señalada" como consta en grabación de audio de la reunión con duración de 19 minutos y se les hacen 5 preguntas y una acusación.

Cabe mencionar que cómo dos jueces señalaron, aun cuando la "señalada" hace notar que cuenta con representación legal y que se le ha recomendado no hablar del caso, la voz identificada en base audio externo y que responde al nombre de Víctor Gómez Gerardo, le indica que esa reunión no era para acusarla, que solo buscaban conocer un poco más los hechos que llevaban a la situación a la que se estaba enfrentando y que deseaban ayudarla.

La acusación final la hace la voz que se identifica por audio externo como Procoro Millán y le grita: ¿porqué lo hiciste? y sin permitir que responda le da las supuestas razones de los actos que se imputan.

En una reunión improvisada entre la "señalada" y un colega de la Institución, la cual es grabada en audio, se identifica mediante audio externo la voz de Cuauhtémoc Gerardo Pérez López, y de quien se escucha la amenaza clara de que no acuda en busca de asistencia legal, pues las consecuencias "serán graves".

El día 10 de Febrero de 2011, se levanta a la señalada un "acta administrativa" en las instalaciones del centro laboral que en términos legales de la Ley Federal del Trabajo y la Ley de Trabajadores del Estado en Mx, era improcedente, además de que no se permite asistencia legal a la señalada como consta en la propia  acta entregada en propia mano. En dicho documento, se señala su despido inmediato por Inasistencia injustificada y sin permiso a sus labores académicas, aun cuando el jefe inmediato entregó las actas de asistencia de la trabajadora y no faltaba una sola firma.  Cabe señalar que no se relaciona con el remolino en las redes sociales.

El 14 de Febrero de 2011 la Rectora  del plantel Universitario, la sociologa Sylvia B. Ortega Salazar,  en una reunión pública hace el anuncio oficial y la "señalada" en las redes sociales es despedida.

La "señalada" regresó a los Estados Unidos, que como consta en sus huellas cibernéticas y en su estado migratorio, ha tenido residencia legal desde el año de 2007, y había viajado en repetidas ocasiones a laborar en México en dos instituciones de Educación Superior.


El análisis posterior de la conducta en dos puestos de trabajo muestran que la "señalada" nunca faltó a las labores académicas sin justificación en 15 años de labores en una importante institución pública educativa y en la institución de la cual fue apartada de sus labores, el expediente muestra cero inasistencias injustificadas durante 10 años de labores.

Hasta aquí, señores delegados, Sr. Presidente de México, Enrique Peña Nieto, comprendemos que haya una confusión terrible entre las leyes, la opinión pública y la procuración de justicia por parte de los ciudadanos mexicanos, y sin duda existen muchos casos como éste en México aunque no tenemos porque interferir aun cuando se permita que cualquiera tome la ley por su mano, como en la época de las cavernas. Finalmente, este caso era uno más de las redes sociales.

Nuestra intervención comienza cuando distintos medios y ciudadanos a nuestro resguardo, comienzan a recibir mensajes no solicitados con el fin único fin de humillar a la "señalada" por el caso desencadenado en Mx. Notamos actividad constante en sus cuentas de correo electrónico con lo cual se pasó de una simple acusación, a un acoso cibernético.

Nuestra actuación comienza para encontrar al acosador, quien usa diferentes nombres y cuentas de correo electrónico  y que nos permite darle seguimiento como un ejemplo del actuar de las víctimas. Los blancos fueron editores, amigos, familiares y la propia víctima, con amenazas de muerte, mensajes humillantes en diferentes medios sociales. 

Aqui solo un ejemplo de los mensajes que se generan desde la Universidad Pedagógica Nacional:

Todos quienes tenían contacto directa o indirectamente, recibían mensajes, escribió notas en diferentes foros, aquí me permito señalar que el caso fue dado a conocer en otra reunión y a la pregunta expresa de ¿porqué no se brindó asistencia de parte de la Comisión de Derechos Humanos en México?, señalamos que se solicitó la participación de dicho organismo, mismo que perdió en dos ocasiones el expediente y finalmente informó que si la parte acusadora no residía en México, no era posible prestar el servicio.

En México, Denise Maerker, que se dice periodista a pesar de no tener estudios sobre el tema, continua el acoso en las redes, aun cuando al igual que el resto de los seudo periodistas, NUNCA tuvo contacto con la víctima y sus alegatos fueron demostrados como falsos por la Comisión de Justicia y equidad del Gran Tribunal de Justicia en los Estados Unidos, quienes solicitaron diversas pruebas de la participación de la víctima en el tema de la acusación, demostrando en base a diferentes pruebas  tanto forenses, cibernéticas y de personalidad observadas  por los jueces que la acusación no fundamentos legales.

A pregunta expresa con los seudo periodistas de si había existido el derecho de réplica o se habían entrevistado con la víctima, uno de ellos respondió que "no era necesario, todo estaba en Internet": 

La víctima quedó a nuestro resguardo, y después de casi tres años de persecución cibernética y gracias a la obsesión de su perseguidor, logramos dos identificaciones faciales gracias a videos obtenidos por un restaurante desde donde enviaba los mensajes, y que fueron facilitados por el propio sitio público. 

El nombre del acosador/victimario, ha sido identificado desde diferentes protocolos incluyendo como menciono, identificaciones faciales, y electrónicas aun cuando usa distintos nombres, cuentas electrónicas y ha enviado múltiples mensajes no solicitados a ciudadanos de los Estados Unidos con el fin único de humillar y amenazar de muerte, y el culpable es  Un psicologo que sigue dando clases.

Se hace todo este recuento para dejar claro que no es el narcotráfico, ni la pobreza quienes hacen de lado la procuración de justicia en México. Son las altas elites quienes olviden acudir a las instancias de Ley.

Me disculpo señores delegados por brindar tantos detalles de un caso que de primera vista no tendría mayor trascendencia, pero que en el marco de la Procuración de Justicia es peculiarmente peligroso, pues cuando los economistas, historiadores, maestros de matemáticas, sociólogos y psicólogos toman la ley en sus manos, sin recurrir a las instancias específicas, nos abren la puerta para que nosotros participemos en base a las Leyes Internacionales para proteger a nuestros ciudadanos.

En este sentido,  Señores Delegados, Sr. Presidente de México, Enrique Peña Nieto, no hay duda que las acciones en el marco de los Derechos Humanos y la procuración de Justicia no se relacionan con los recursos económicos disponibles para tal fin. Cuando se revisan las Leyes Mexicanas, es claro que existe el marco de derecho necesaria, tampoco es un tema de creación de  programas educativos subsecuentes, no es a los niños a quienes debemos hacer notar que existen leyes, es a los profesionistas de alto nivel, con doctorados y puestos importantes. Es a quienes dan la cara al público.

Pido en este sentido, que deje afirmarse  que los Estados Unidos interviene en la Justicia de los demás países, pues cuando éstos tengan la voluntad ciudadana de creer en sus propios sistemas judiciales, nosotros, podremos dejar de proteger a nuestra población. 

Muchas gracias.

Aqui más sobre este caso

Violencia contra las mujeres 
Descubriendo al acosador 
Justicia por propia mano 

Compras en línea: ¡cuidado!

Todos hemos disfrutado la experiencia de comprar en línea, y ¿Cómo no?, ¡Si es tan conveniente!.

Nada más simple que buscar lo que se desea, mirar las cientos de opciones que usualmente se tienen y elegir algo que se desea, o bien enviar un regalo a alguien lejano.

Usualmente una vez hecha la transacción se recibe un email confirmando la compra: 

 

Toda la experiencia es única, hasta que uno recibe un email diciendo, inocentemente: su tarjeta tuvo un problema, por favor actualice sus datos.

Esta es la historia, que compartimos con todos para que no caigan:

Usted decide enviar flores por uno de los sitios más populares a nivel mundial Flora 2000, elije las flores que mejor reflejan su sentimiento, completa el proceso de compra y recibe un email asegurando que su compra ha sido exitosa.

Algunas horas después, recibe un email diciendo que agradecen su compra pero su tarjeta de crédito ha tenido un problema y le piden que actualice los datos de la misma.

NUNCA siga esos vínculos, llame a su banco o la tienda en línea  y confirme la transacción,  acaba de ser víctima de un fraude.

NUNCA haga clic en los vínculos, si presta un poco de atención, las direcciones electrónicas parecen seguras, PERO NO LO SON.

Cualquier tienda en línea puede ser víctima, pero es su tarjeta de crédito la que va a ser saqueada.

En este caso, el fraude viene desde Europa del Este, La IP es:

 No es el tema dejar de comprar en línea, lo que se ha de hacer es llamar a la tienda en línea, comfirmar su compra y reportar cualquier actividad sospechosa.

Ciberacoso en grupo: no por ser más es menos delito

Buscando algo en Facebook me encontré una página con un perfil que de entrada  puede parecer inocente, se hace llamar Roberto Noveterinario, extraño nombre ¿no?

 Bueno el nombre es lo de menos, lo interesante es el contenido. Se trata de un grupo de profesionistas que se hacen cargo de hacer justicia en la red denunciando a un colega que presuntamente no cuenta con título profesional.

 Lo increible es que sin necesidad de una demanda por negligencia, este grupo de intelectuales decidieron hacer pública su queja (claro que existe la libertad de expresión) para dar a conocer entre la comunidad el pecado de este personaje.

 El perfil fue creado en abril de 2013, y por supuesto en grupo nadie se hace responsable de dicho perfil. Muy cobarde para alguien que tiene el derecho moral  de denunciar una posible falta administrativa y decide convertirse en acosar y no solo ello, invita a sus colegas a hacer lícito un acto que en España es criminal. Además de ir en contra de las políticas de Facebook y las redes sociales. A ello agrega una página en Facebook para que más personas se enteren de que alguién se atreve a trabajar sin título.

 En ella invita a todos a denunciar, es por ello que me atrevo a quitarle estimado lector un minuto, porque el ciber acoso no es cosa de niños, es un tema de adultos que además gritan a los cuatro vientos que se termine con el bullying en las escuelas, especialmente si afecta a sus propios hijos, pero que no se detienen a pensar en las leyes cuando se trata de denunciar actos que en sus manos pueden ser autenticamente criminales. Asi que aqui, les presento las actividades de este grupo de profesionales, con título eso sí, no vaya usted a pensar que no cuentan con un documento que diga que están capacitados o incapacitados para trabajar.
 
 Ese mismo título les da derecho legal ante los tríbunales de las redes sociales a hostigar y poner en rídiculo a un colega. 

 Eso si de manera anónima, no vaya a ser que la fama les asalte. Asi que si ustedes conocen a estos colegas, más vale que les saque la vuelta, porque quizá tengan un título que dice que están capacitados para tratar a perros, pero no les da el valor moral de hacer las cosas de frente, como los abuelos nos enseñaron, sino actuan en grupo.

 No me canso nunca de decir que el bullying no empieza con niños en las escuelas, empieza con adultos en casa. ¿Qué derecho tiene Coruña de detener el bullying si sus adultos lo cometen a escala mayor?

 Estimados veterinarios de Coruña, acaban de saltar a la fama como uno de los muchos grupos de profesionales, universitarios que enseñan a los niños a dañar a otros.

 A través de actos cobardes y que además están fuera de la ley, por que el ciberbullying es un delito internacional.

 Cuando sus hijos lleguen a casa y les digan que están siendo maltratados en la escuela, solo respondan: Hijo mío, no sabes el placer tan inmenso que causar dañar a otros, asi que conformate.

Veterinarios de Coruña, todos ustedes tienen muy poca moral, y hasta los perros merecen profesionales en toda la extensión de la palabra. Sus actos son cobardes y merecen TODO el peso de la LEY.

Por cierto, no tengo idea de quien sea Roberto, pero si tengo el valor moral de denunciar la violencia. Terminemos con la violencia en cualquiera de sus manifestaciones. Ya se inició un expediente sobre este caso. 

Tips de sobrevivencia

Es cierto que decir que se mantenga la calma y que todo va a pasar es una consejo simplista cuando alguien está jod...endo tu reputación, pero la experiencia policiaca y la de otras personas indica que esto pasa, solo hay que ser paciente por que esa persona va a cometer un error, tarde o temprano.

De ti depende que esto no llegue a donde tu acosador quiere que llegue, no pienses en el suicidio, todo va a pasar.

 Hay que acercarse a la gente que sabe del tema, existen distintas páginas que puedes consultar y por supuesto comienza a cuidarte a ti mism@.

Tip # 1, guarda toda las posibles pruebas, la tendencia natural es borrar, pero guardalo, eventualmente todo va a ser útil si llevas el caso a la policía.

Tip # 2, comparte con la gente a tu alrededor que estás siendo atacado. Es cierto que es difícil saber en quien confiar pero entre más gente lo sepa más apoyo tendrás.

Tip # 3, no respondas a las agresiones, no caigas en ninguna provicación, recuerda que estás tratando con un enfermo mental y no sabes cómo puede reaccionar.

Tip # 4, no le des el gusto de verte derrotad@, eso le hace feliz.

¿Cuándo acudir a la policia? cuando puedas ver un patrón, un mensaje no es suficiente, lo más complicado es dejar que el tiempo pase, pero lo que si puedes hacer es comenzar a pensar en el posible atacante, y regula tus interacciones.

Manten un correo electrónico personal y NO cierres  el correo que está siendo atacado, toda las pruebas son eficientes cuando se puede accesar a ellas.

Acude a un abogado, consigue un buen consejero y pide ayuda. NO ESTAS SOL@
   

Hackeo del Email de Yahoo

¿Tienes cuenta de email en Yahoo? bien, lee esto con mucho cuidado: !Estás en riesgo de que tu cuenta sea hackeada!

Dese al menos hace un año MILES de cuenctas han sido hackeadas, ¿Cómo te das cuenta? Simple, recibes un email de parte de Yahoo que te notifica que detectaron una entrada a tu cuenta con tu clave de usuario desde una locación no reconocida y te sugieren cambiar tu clave de acceso o activar una clave de segurdiad vía teléfónica, lo cual es la opción más tonta ¿Hola? !tienen riesgos de seguridad!, no brindes más información personal!

Lo siguiente que ves, si eres afortunado es una lista enorme de mensajes que no pudieron ser enviados por que las direcciones no eran correctas:

 

y ¿Ahora qué? ¿Que debo hacer? guarda la calma, este hackeo no es un acosador o un descuido si sueles abrir tu cuenta en sitios públicos, es algo que le ha pasado a muchos. Mi único consejo es CAMBIA tu clave de acceso pero recuerda, esto ha venido pasando, asi que es posible que te vuelva a suceder

Elije la opción de cambio de clave y te enviaran a esta pantalla

Solicita cambiar tu clave de acceso y verás una pantalla como esta, no olvides dar acceso a las otras aplicaciones que tienes ligadas a tu cuenta

Finalmente, pide ver desde donde ha sido accesada tu cuenta y verás una historia como esta:

Los reportes dicen que el hackeo ha llegado de Polonia, ahora ¿recuerdas las Direcciones IP?

Si tienes un poco de tiempo y buscas la dirección se encuentra que efectivamente la dirección es de Polonia

 Aqui viene la parte oscura del asunto: Yahoo lo sabe pero los usuarios siguen sufriendo ataques. solo es necesario un minuto para localizar la dirección IP con un geolocalizador gratuito, ¿Porqué Yahoo no hace nada?